Veri Sayfası · Türkiye 2026
Türkiye'de GEO'nun Durumu: Veriler Ne Söylüyor?
Yazar: Sumru Deniz Yeşil, Kurucu — Touch Digital·Yayın: 3 Ağustos 2026
Kısa cevap: Türkiye, yapay zeka aramasına dünyanın en hızlı geçen pazarlarından biri — ama Türk markalarının AI görünürlüğünü bugün büyük ölçüde bir avuç liste ve dizin sayfası belirliyor. Bu sayfa, ChatGPT, Gemini ve Perplexity üzerinde yürüttüğümüz düzenli ölçüm serisinin halka açık bulgularını toplar. Yaşayan bir veri sayfasıdır: her ölçüm turundan sonra güncellenir.
Büyük resim
Türkiye, Yapay Zeka Aramasında Neden Özel Bir Pazar?
1.
Türkiye, ChatGPT kaynaklı web trafiğinde dünya birincisi — AI trafiğinin %94,49'u ChatGPT'den (küresel ortalama %80,92)
%39,7
Türk kullanıcıların aylık ChatGPT kullanım oranı
%91,23
ChatGPT'nin Türkiye yapay zeka pazarındaki payı
Kaynaklar: We Are Social & Meltwater, Digital 2026; Statcounter, 2025.
Bu tablo tek bir şey söylüyor: küresel pazarlar için "yapay zeka araması yakında önemli olacak" cümlesi, Türkiye için "şimdiden önemli" demektir. Peki bu motorlar Türk markalarını nasıl seçiyor? Bunu tahmin etmek yerine ölçtük.
Metodoloji
Bu Verinin Kaynağı: Kendi Ölçüm Serimiz
- →Temmuz 2026'dan beri, gerçek müşteri niyetini taşıyan 100 promptluk bir soru evreninden seçilen sorularla, üç motorda (ChatGPT, Gemini, Perplexity) düzenli ölçüm yapıyoruz.
- →Bu sayfadaki bulgular, serinin ilk tam turundan geliyor: 19 soru × 3 motor = 55 cevap kaydı (aynı gün, birebir aynı promptlar, sabit motor ayarları; 2 cevap teknik nedenle alınamadı).
- →Her cevapta şunlar kaydedildi: hangi markalar anıldı, kaçıncı sırada, hangi kaynak alan adları gösterildi. Marka ve rakip adları bu sayfada anonimleştirilmiştir.
- →Seri aynı metodolojiyle sürüyor; kapsamlı Türkiye AI Görünürlük Raporu'nu 2026 sonbaharında yayımlamayı planlıyoruz. Bu sayfa o raporun önizlemesidir.
Bulgular · Temmuz 2026 turu
AI Motorları Türk Markalarını Nasıl Seçiyor — 6 Bulgu
Öneri cevaplarını markaların siteleri değil, hazır listeler belirliyor
"Bana ajans öner / X'in alternatifi kim?" tipi 8 sorunun cevapları ezici ağırlıkla hazır liste ve dizin sayfalarından kuruldu. En çarpıcı örnek: bir motorun önerdiği 5 ajansın 5'i de tek bir "en iyi ajanslar" listesinden geldi. Bir başka cevapta tek seferde 14 ajans sayıldı — hepsi liste kaynaklarından. O listelerde olmayan marka, kendi sitesi ne kadar iyi olursa olsun önerilmedi.
Her motor farklı kaynak havuzuna güveniyor
Aynı soruya üç motor cevabını üç ayrı yerden kurdu: biri ağırlıkla küresel ajans dizinlerinden, biri yerel Türkçe liste sayfalarından, biri ise çoğu zaman hiç kaynak göstermeden kendi bilgisinden. Tek bir platformda görünür olmak diğer motorlarda görünürlük getirmiyor — motor başına ayrı kaynak katmanına girmek gerekiyor.
Kaynak gösterme alışkanlığı motorlar arasında uçurum
Turdaki cevapların kaynak linki içerme oranı: Perplexity 17/17 (%100), ChatGPT 18/19 (%95), Gemini 2/19 (%11). Bunun stratejik sonucu büyük: link vermeyen motorda görünmek için canlı web'de taranmak yetmiyor — modelin kalıcı bilgisine (eğitim verisine işlenen marka izine) girmek gerekiyor. GEO yalnızca "canlı web" oyunu değil.
'Nasıl yapılır' sorularında hiçbir marka önerilmiyor
Bilgi amaçlı sorularda ("yapay zekada nasıl görünür olurum?" gibi) üç motor da süreç anlattı, tek bir ajans bile anmadı. Kaynaklar resmî geliştirici dokümanları ya da Türkçe içerik bloglarıydı. Marka görünürlüğü, ticari niyetli sorularda ("ajans öner", "X güvenilir mi?") kazanılıyor — GEO çalışması da önceliğini oraya vermeli.
Varlık (entity) karışıklığı teorik değil, ölçülen bir risk
Tek turda üç ayrı karışıklık vakası kaydettik: bir motor, bir dijital ajansı isim benzerliği yüzünden ilaç sandı; bir diğeri bir markayı muhasebe yazılımı olarak tanıdı; bir üçüncüsü iki farklı şehirdeki aynı isimli iki şirketin bilgilerini tek cevapta harmanladı. Tutarlı kimlik (şema, Wikidata, aynı ad-adres-telefon her yerde) olmadan model doğru markayı seçemiyor.
Google yorumları AI cevaplarına taşınmıyor — ve Türkçe kaynak boşluğu var
Google İşletme Profilinde 12 gerçek yorumu olan bir işletme için üç motor da "bağımsız yorum bulunamadı" dedi — Google yorumları Google'ın dışına çıkmıyor. Ayrıca bir Türkçe soruda motorlardan biri cevabını yabancı kaynaklardan kurdu: konuyu iyi anlatan Türkçe sayfa bulamamıştı. Türkçe içerik boşluğu, erken davranan markalar için hâlâ açık bir fırsat penceresi.
Bu bulguların pratikteki anlamını iki rehberde derinleştiriyoruz: marka tarafı için ChatGPT markamı neden önermiyor?, yatırım kararı için GEO mu SEO mu?
Bu sayfa neden "yaşayan" bir veri sayfası?
GEO'da tek seferlik ölçüm, tek karelik fotoğraf gibidir — trend göstermez. Biz aynı promptları, aynı motorlarda, sabit metodolojiyle düzenli olarak yeniden ölçüyoruz ve bu sayfadaki bulguları her turdan sonra güncelliyoruz. Kapsamlı Türkiye AI Görünürlük Raporu 2026 sonbaharında yayımlanacak. O zamana kadar buradaki veriler, Türkiye'de AI görünürlüğünün nasıl işlediğine dair kamuya açık en güncel ölçüm serisidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Merak Edilenler
Türkiye, ChatGPT kaynaklı web trafiğinde dünya birincisi: yapay zeka trafiğinin %94,49'u ChatGPT üzerinden geliyor (küresel ortalama %80,92). Türk kullanıcıların %39,7'si ChatGPT'yi aylık kullanıyor ve ChatGPT, Türkiye yapay zeka pazarının %91,23'ünü elinde tutuyor. Yani Türkiye'de yapay zeka araması istisna değil, ana akım davranış hâline geliyor.
Ölçümümüzde 'bana ajans öner' tipi soruların cevapları büyük ağırlıkla hazır liste ve dizin sayfalarından kuruldu — tek tek markaların kendi sitelerinden değil. Bir örnekte önerilen 5 ajansın 5'i de tek bir 'en iyi ajanslar' listesinden geldi. Üstelik her motor farklı kaynak havuzu kullanıyor: biri küresel dizinleri, biri yerel Türkçe listeleri okuyor, biri çoğu zaman kendi bilgisinden cevaplıyor. O listelerde olmayan marka, sayfası ne kadar iyi olursa olsun önerilmiyor.
Ölçümümüzdeki en net bulgulardan biri: hayır. Google İşletme Profilinde 12 gerçek yorumu olan bir işletme için üç motor da 'bağımsız yorum bulunamadı' dedi. Google yorumları Google'ın içinde kilitli kalıyor; yapay zeka motorları açık platformlardaki (değerlendirme siteleri, dizinler) ve web sitesinde yayınlanan yorum metinlerini okuyor. Yorum stratejisi bu yüzden tek platformda toplanmamalı.
Sabit bir prompt seti (gerçek müşteri niyetini taşıyan sorular), aynı motorlar ve değişmeyen bir metodolojiyle düzenli aralıklarla ölçülür. Her cevapta markanın anılıp anılmadığı, kaçıncı sırada olduğu, hangi rakiplerin çıktığı ve cevabın hangi kaynak alan adlarından kurulduğu kaydedilir. Kaynak kaydı kritiktir: modelin hangi listelere ve sitelere güvendiğini gösterir, yatırımın nereye yapılacağını veri belirler.
Kapsamlı raporu 2026 sonbaharında yayımlamayı planlıyoruz. Bu sayfa o raporun önizlemesidir ve yaşayan bir veri sayfasıdır: her ölçüm turundan sonra bulgular güncellenir. Ölçüm serimiz Temmuz 2026'da başladı ve aynı metodolojiyle düzenli olarak sürüyor.
Markanız bu ölçümde nerede çıkardı?
Ücretsiz GEO denetimiyle aynı metodolojiyi markanıza uygulayalım: hangi promptlarda anılıyorsunuz, yerinize kim çıkıyor ve motorlar hangi kaynaklara güveniyor.